A
A
A
Czy prasa powinna publikować wszystkie tajemnice wojenne armii?
redakcja, wt., 07/27/2010 - 23:48
a) TAK
17% (33 głosy)
b) NIE
83% (164 głosy)
Całkowita liczba głosów: 197
- Zaloguj się lub zarejestruj by komentować
Zaciągnij sie (logowanie)
*Przypomnij hasło |
Pomoc
Nie zaciągnąłeś się jeszcze? załóż sobie konto.
Nasz świeży zaciąg
 |
 |
 |
 |
By oglądać tą stronę potrzebujesz dodatku Flash Player w wersji 8 lub wyższej
By oglądać tą stronę potrzebujesz dodatku Flash Player w wersji 8 lub wyższej
By oglądać tą stronę potrzebujesz dodatku Flash Player w wersji 8 lub wyższej
Krzyż to symbol
Najważniejszy krzyż to ten który mamy w sercu, a ta banda wariatów i tych co myślą że są wierzącymi rozdzielają go na wszystkie strony, a przecież nie ważne gdzie on będzie stał czy w Warszawie czy w Krakowie czy Częstochowie a może na Helu, ważne żeby ludzie potrafili się przed nim modlić a nie kłócić i naciągać. To nie wiara , to polityka.
A co do wat-u to ktoś nam parę tygodni temu obiecywał że nie będą podwyższane podatki, co nie?
Na gorąco
Słucham w telewizji bełkotu fagasa prezydencko- rządowego , który w sprawie Krzyża , twierdzi , że przegrał kościół hahahaha . Cymbał nie wie , że kościół to wierni , a nie księża . Oni nawet świątynie biorą za kościół . Tak to jest jak ignorant chce się wypowiadać w temacie o którym nie ma pojęcia . Chcą usunąć Krzyż ? niech to zrobią własnymi łapami , a nie jak zwykle chcą wyciągać kartofle z ogniska cudzymi rękami ( kler i harcerze ) .
wstyd
P.Jacek Michałowski podjął bardzo słuszną decyzję. Aby krzyż pozostawić na miejscu. Dlaczego? Bo "obrońcy" krzyża gotowi byli zlinczować księży.
Cwana bestia
Słyszałem, jak próbował wciągnąć w tą intrygę księży.
Żeby później wszystkie niepowodzenia było na kogo zwalić.
A tak głośno krzyczą o odseparowaniu Kościoła od państwa.
A tu nagle chciał spółki hahahaaaaaaaaa.
Teraz podnieść chcą VAT o 1%, czyli poszkodowani powodzianie remontując domy będą musieli dołożyć do tej kasy bez dna.
Coś ostatnio nie pokazują ich na wałach :(.
Skrobia modyfikowana - PRECZ !!!! Sprawdzaj co zawiera żywność !!!
porażka...
Waldek ta sytuacja to nie tylko porażka władzy ale przede wszystkim porażka Kościoła Katolickiego. Wczorajsze zajścia nie miały nic wspólnego z wiarą. To była regularna zadyma fanatyków mieniących się katolikami. Wstyd mi bo sam jestem katolikiem ale z tymi "KIBOLAMI" nie chcę mieć nic wspólnego. Krzyż to symbol męczeństwa i pokory. Niestety ten symbol zawłaszczyli sobie politycy spod znaku PiS i walczą nim jak mieczem. Ja wierzę że prawdziwi katolicy dadzą im czerwoną kartkę przy najbliższych wyborach. Wczorajsze zajścia spowodują że bardzo wielu ludzi zwątpi...Gdzie byli Najważniejsi ludzie kościoła? Przeniesienie krzyża powinno być bardziej uroczyste i obecność hierarchów kościoła (moim zdaniem) była obowiązkowa. Zachowali się jak Piłat (umyli ręce) Wysyłając młodzików pokazali jak bardzo zależało im na wyegzekwowaniu porozumienia z harcerzami i kancelarią prezydenta. Dlatego jeszcze raz powtórzę, p. J. Michałowski postąpił bardzo słusznie. Wystarczyło aby ktoś z tłumu krzyknął: ZABIĆ!!! Opanowanie takiego tłumu fanatyków graniczy z cudem.
...?
PIS-u ? to w takim razie Rospuda , gdzie ginom ludzie pod kołami aut , to wina platformy (nie ) obywatelskiej , bo tam w przeciwieństwie do Krzyża , aż czarno było od nich , a głównie brylowali komorowski z tuskiem . No i co z tą obwodnicą ?????? , tak samo było by z tablicą . Przecież protestujący pod Krzyżem chcieli tylko na piśmie potwierdzenia , że będzie W TYM MIEJSCU tablica upamiętniająca , gdyż " katastrofy " takiej nie było jeszcze w historii Polski i zginął prezydent , i tylko to miejsce jest najbardziej odpowiednie . Ale jak zwykle ta hołota , chciała ludzi wystawić do wiatru . Podobały mnie się słowa jednego z obrońców Krzyża :" ten rząd stracił nasze zaufanie " .To HAŃBA , aby te barachło wykorzystywało harcerstwo i kler do swoich gierek . Dobrze , że wreszcie duchowieństwo to zrozumiało i odcięło się od tych niecnych platformerskich gierek .Co chcą uspokoić sumienie , poprzez likwidację symboli ? niech biorą lekcję z historii , żydzi cały czas walczą z Krzyżem i jakoś się to im nie udaje.
Nie odpowiedzą karnie , to niech po przez tą tablicę odpowiadają moralnie .
Krzysztof 100%racji!!!!miki
Krzysztof 100%racji!!!!miki 1
...
Krzysiek nie odwracaj kota ogonem tylko się wstydź za Tych nawiedzonych "katolików". Kościół, niestety umył ręce. Zwietrzyli widocznie w tym jakiś interes. Masz racje Krzysztof to "HOŁOTA" "BARACHŁO i "CIEMNOGRÓD". TO, HAŃBA!!!
Nareszcie Staszku wlasciwie
Nareszcie Staszku wlasciwie opisales tych z Myslowic popieram.Trzymaj tak dalej!!!!miki 1
Do ~miki1-
Gratuluję błyskotliwości w ocenie sytuacji:))) Jesteś prawie taki sam jak ci spod pałacu prezydenckiego. Na znak protestu idź na najbliższe skrzyżowanie i przykuj się do znaku ostrzegawczego A-5:)))
No dziekuje!!!!!.Wybacz ale nie
No dziekuje!!!!!.Wybacz ale nie mam prawa jazdy(piec klas szoly podstawowej plus komunia na komunie mlotek)powiedz co to za znak?Jakis powroz moze znajde i sie przykuje,jesli to pomoze w tym,by wyniosly sie te popaprance (pseudopolacy)do swojego kraju.Ps.Pisales wczesniej,ze to ponoc zaden problem,paszport w lape i rura.miki 1
:-)
Kombinuj, kombinuj:))) To nie jest propozycja dla popaprańcow, tylko dla Ciebie. Skoro jak piszesz masz tylko 5 klas to coś tam czytać i pisać umiesz. Weź więc w łapy kodeks drogowy i sobie poszukaj:))) "Czyimiś rękami kasztany z ognia wyciągać" Nie ma zmiłuj:))) Czy ktoś mówił że będzie łatwo?
P.S. Już byli tacy co wyganiali ludzi z kraju. (lata 60 ubiegłego wieku) Czyżby tęskno ci było do tych czasów? I do dawnych możliwości.
Staszku chyba mnie to
Staszku chyba mnie to przerasta co szukam pod A5 to znak" wprowadzanie psow i popaprancow surowo wzbronione"czy to o ten znak chodzi?Ad lat 60-tych, ja tych czasow nie pamietam, ale jak tak dalej pojdzie to gosci trzeba bedzie wyprosic.Przeciez wieczna biesiada to chyba przesada:-)))).miki 1
...
No widzisz jak chcesz to potrafisz. Chociaż raz przyznałeś że jesteś tępy. Ale ucz się ucz masz dużą głowę dużo wiedzy Ci wejdzie:))) Nie pamiętasz lat 60 zapytaj dziadka albo tatusia.
Nie pisalem ze
Nie pisalem ze jestem"tepy"(to twoj wymysl)-ale wiem ze nic nie wiem.Ciesze sie za to,ze Ty jestes ostry-uwazaj zebys sie nie pokaleczyl:-))))Moj DZIADEK i TATUN niestety juz nie zyja (wieczny odpoczynek............)ale slyszalem od nich co nieco.Byli wspanialymi POLAKAMI.miki1
...
...
.
.
powstanie.
gazolhttp://patrz.pl/filmy/listy-z-plonacej-warszawy
Nie pojęte,że Polska czci...
mord AK na niewinnych mieszkańcach Warszawy... Gen. Anders powiedział : "Powstanie było nie tylko głupotą,ale i zbrodnią.Ludzi którzy dopuścili się wybuchu Powastania Warszawskiego powinno się rostrzelać"...i tyle na temat miasta "nieujarzmionego"...
...?
Z tego wynika , że wszystkie powstania , w tym i Śląskie , za wyjątkiem Wielkopolskiego i Sieniawskiego , były głupotą i zbrodnią .
Powstania
Licząc od początku:
Powstanie Listopadowe
Miało największe szanse powodzenia. Regularna armia, wojska carskie w połowie drogi do Holandii, termin troszkę wymuszony ale zaliczmy to powstanie do prawidłowo przygotowanego działania.
Powstanie Styczniowe
Totalna pomyłka. Brak jakiegokolwiek przygotowania. Termin wymuszony branką - stąd termin styczniowy. W tamtych czasach nikt nie zaczynał wojny zimą. Sukcesy powstania mówią za siebie. Niestety ci, którzy wydali rozkaz do rozpoczęcia popadli w panikę i wyprowadzili ludzi na rzeź.
Dla mnie wszystkie powstania to rzeź. Jacyś politykierzy wymyślali je i wysyłali elitę narodową (mam tu na myśli ludzi wartościowych - patriotów bez względu na pochodzenie czy wykształcenie) na pewną śmierć.
Czy ja ścigam wroga czy wróg ściga mnie
dopóki okręt nie leży na dnie
Witaj KRZYSZTOFROZYCKI
Powstanie to walka narodowo-wyzwolencza.Podaj jakas alternatywe ktora w/g Ciebie bylaby sluszna.miki 1
alternatywa
Taką alternatywę znaleźli pozytywiści - jak nie pamiętasz to Ci przypomnę PRACA U PODSTAW. Może nie jest tak romantyczna i pokazowa jak działania wojenne, ale to pozytywiści poprzez pracę u podstaw zaszczepili we wszystkich warstwach społecznych patriotyzm. Często o nich się zapomina a to są bohaterowie, może nawet więksi niż Ci którzy walczyli w powstaniach.
Czy ja ścigam wroga czy wróg ściga mnie
dopóki okręt nie leży na dnie
Jak najbardziej masz racje
Jak najbardziej masz racje zaszczepienie patriotyzmu-tak to przetrwanie kultury i narodu bardzo potrzebne, ale zeby zatknac flage na urzedach potrzeba czegos wiecej.miki 1
coś więcej
Owszem trzeba czegoś więcej. Ale nie na hura, bo to marnotrawienie siły narodu. To zrozumieli, ci którzy podejmowali decyzje. Szkoda tylko, że tak późno. Przecież powstania upadły i nie zatknięto nigdzie barw narodowych a tylu wartościowych ludzi zginęło.
Czy ja ścigam wroga czy wróg ściga mnie
dopóki okręt nie leży na dnie
Zgadzam sie ze musi to byc
Zgadzam sie ze musi to byc wszystko przemyslane ale wszystkiego nie przewidzisz.Nie wiadomo czym sie dokladnie sugerowali a historia osadzila to po latach.Uwazam ze nalezy sie tym ludziom szacunek.miki
Szacunek
Nikt na tym forum nie odmawia powstańcom szacunku i tego, że są bohaterami. Potępiam tylko tych, którzy podejmowali decyzje o rozpoczęciu takich powstań. Oni dobrze znali sytuację polityczną i militarną, dlatego Anders mówił o dochodzeniu i sądzie polowym. Wszyscy w Londynie wiedzieli, że w Teheranie ustalono już granicę wschodnią i nic tego nie zmieni. Wszyscy wiedzieli, że Stalin zatrzyma front na Wiśle, żeby mieć gwarancję dla ustaleń wielkiej trójki. A mimo to podjęto decyzję o rozpoczęciu powstania i przekazano ją do Warszawy. Powstańcy są bohaterami, ale politycy w Londynie odpowiedzialni za wydane rozkazy - to mordercy.
Czy ja ścigam wroga czy wróg ściga mnie
dopóki okręt nie leży na dnie
Chodzilo ogolnie o
Chodzilo mi ogolnie o powstania.Ad.warszwskiego podzielam Twoje zdanie. miki 1
ogólnie
Ogólnie to wygląda tak. Bynajmniej ja to tak widzę. Władze organizujące powstania niewiele przejmowały się tym co powstanie ma osiągnąć i ilu ludzi zginie. W większości przypadków chodziło o rozgłos. Wielka emigracja nie chcąc zbytnio pracować posłużyła się ludźmi, którzy żyli pod zaborami i organizowali zrywy narodowowyzwoleńcze. Tak jak pisałem wyżej. Insurekcja Kościuszkowska - skazana na niepowodzenie, ale to była wojna obronna, zostaliśmy napadnięci. Powstanie Listopadowe, uwarunkowania polityczno-militarne sprzyjające i duże szanse na powodzenie. Niestety trochę za wcześnie wybuchło, bo armia carska nie uwikłała się jeszcze w bój w Holandii, więc szybko wróciła. Reszta - proponuję książkę koniec świata szwoleżerów, świetnie opisana sytuacja geopolityczna w Europie w dobie romantyzmu.
I na koniec powiem wyraźnie, bo być może brak osądu powstańców z mojej strony nie jest dla wszystkich jednoznaczny. Powstańcy to bohaterowie. Jestem patriotą i będę walczył o każdy centymetr kwadratowy mojej ojczyzny, choćbym miał walczyć samotnie. Ale politycy i elity rządzące, które wysyłały i wysyłają do dziś ludzi (takich jak Ty, ja czy takich jak nasi przodkowie) na śmierć to mordercy. I zgodnie ze słowami generała Andersa powinni stanąć przed sądem polowym.
Czy ja ścigam wroga czy wróg ściga mnie
dopóki okręt nie leży na dnie
Zapomniales napisac o
Zapomniales napisac o powstaniach slaskich a bylo ich trzy.miki 1
Powstania Śląskie
Nie zapomniałem. Nie wspominałem o nich, bo osoba, czy osoby, które podejmowały decyzje były na Śląsku a nie w Paryżu. Dlatego mimo, iż Piłsudski jest dla mnie największym autorytetem uważam, że postępowanie jego w stosunku do Korfantego nie było do końca prawidłowe. Nie mam pojęcia co mógł zrobić i czego nie zrobił ale tu Piłsudski nie do końca wszystko przemyślał.
Więc Powstania Śląskie przemilczałem i wiadomo już dlaczego. To samo dotyczy Powstania w Wielkopolsce. Organizatorzy byli w Poznaniu a nie daleko od działań wojennych.
Czy ja ścigam wroga czy wróg ściga mnie
dopóki okręt nie leży na dnie
Kazdy narod musi miec
Kazdy narod musi miec swojego bohatera krew tych ludzi nie poszla na marne,zwroc uwage ze Jezus stal sie bardziej grozny po smierci doprowadzajac do rozpadu Cesarstwo Rzymskie.A to nazywa sie IDEA.Szacun za to co napisales ad.siebie.miki 1
Cesarstwo Rzymskie
Chyba coś Ci się pomyliło. Cesarstwo Rzymskie nie rozpadło się przez Jezusa. Przypomnę Ci, że Chrześcijaństwo stało się religią państwową w cesarstwie:) Cesarstwo stało się słabe z dwóch powodów. Primo - brak autorytatywnej władzy. Po drugie - dążenia podbitych ludów do odzyskania wolności.
Czy ja ścigam wroga czy wróg ściga mnie
dopóki okręt nie leży na dnie
...?
Miki1 ma dużo racji , gdyż fakt, chrześcijaństwo stało się w Cesarstwie rzymskim religią państwową , ALE . Na fundamencie tej religii powstały dwa ośrodki władzy , Rzym i Bizancjum . Zostało zdecentralizowane i osłabione . W tedy to podbite ludy ( nie pozytywizmem i pracą od podstaw , lecz orężem ) odzyskiwały niepodległość , aby zatknąć sztandar wolności nad swoimi głowami .
pozytywizm
Chrześcijaństwo miało wzmocnić cesarstwo. I to właśnie widać na przykładzie Bizancjum. W czasie kiedy Cesarstwo Zachodnie rozpada się Bizancjum przeżywa rozkwit. To dawała silna władza cesarza.
Co zaś tyczy się oręża to wtedy jeszcze cywilizacja nie doszła do pracy u podstaw. Spójrz na tę sprawę z innej strony polecam "Księcia" Makiawelli napisał.
A jeśli chodzi o rozpad cesarstwa na wschodni i zachodnie to nie zrobiło tego chrześcijaństwo tylko ludzie i tu polecam Jana Dobraczyńskiego "Rozdarty kościół", "Glosy czasu" i "Doba Krucjat". Świetne szkice historyczne.
Czy ja ścigam wroga czy wróg ściga mnie
dopóki okręt nie leży na dnie
...?
.......".jeśli chodzi o rozpad cesarstwa na wschodni i zachodnie to nie zrobiło tego chrześcijaństwo tylko ludzie "
Otóż to . Ludzie .Każdy system tworzą , nie kto inny tylko ludzie i ci ludzie muszą być świadomi w czyje ręce oddają swoją przyszłość. Nie przemawiają do mnie słowa ; system wspaniały tylko ludzie niedorośli . Wszystko musi się toczyć ewolucyjnie i to ludzie najpierw dojrzewają do danego systemu , a dopiero go ( albo on sam , drogą ewolucji ) tworzą . Nie na odwrót . Obiory swoich przywódców muszą się kierować własnym dobrem , a nie rewanżyzmem ,lub jeszcze gorzej , przez otumanienie propagandom !!!
Podtrzymuje co wczesniej
Podtrzymuje co wczesniej napisalem.miki 1
Koniec dyskusji??
Rozumiem, że to koniec dyskusji. Szkoda, że nie chcesz spojrzeć na to z innej strony (literaturę Podałem), jeszcze większa szkoda, że nie podałeś żadnej literatury żebym ja mógł spojrzeć na ten problem z Twojego punku widzenia. Uznaję ten wątek za zakończony, bo nie myślę tworzyć nowego Verdun. Fajnie było pogadać dzięki:)
Czy ja ścigam wroga czy wróg ściga mnie
dopóki okręt nie leży na dnie
To jest Twoje zdanie czy
To jest Twoje zdanie czy zdanie autora tych ksiazek ?miki 1
Czyje zdanie
A Ty żyjesz 2000 lat, że sam o wszystkim wyrobiłeś sobie zdanie??? Jeśli chodzi o Dobraczyńskiego to nie ze wszystkim się z nim zgadzam, ale te trzy pozycje to szkice historyczne z podanymi źródłami a nie powieść przygodowa.
Czy ja ścigam wroga czy wróg ściga mnie
dopóki okręt nie leży na dnie
Zostalo powaznie
Zostalo powaznie oslabione.Nie dzialo sie to z dnia na dzien.miki 1
oslabione
owszem wewnętrznymi sporami i słabym cesarzem - to fakt. Ale nie zrobiło tego Chrześcijaństwo. Dowód? Bardzo proszę Cesarstwo Wschodnie, istniało jeszcze w 13 wieku:)
Czy ja ścigam wroga czy wróg ściga mnie
dopóki okręt nie leży na dnie
powstanie
Taak. Powstanie było ruchem politycznym - niestety - nieprzemyślanym. Nikt w Londynie nie przewidział takiego obrotu wydarzeń. Ówcześni przywódcy nie wiedzieli (a mi się wydaje, że nie chcieli wiedzieć) o układach między aliantami a Rosją i wysłali na rzeź ludność Warszawy. Kiedy wybucha powstanie w Warszawie my już mieliśmy ustalone granice z ZSRR na linii Curzona (Teheran listopad - grudzień 1943).
Odnośnie słów Andersa, to fakt o ile dobrze pamiętam stał się niepopularny i niewygodny przez to, że domagał się dochodzenia w tej sprawie. Ale jak to w polityce bywa sprawę zatuszowano a generałowi dali głównodowodzącego i odseparowali od II Korpusu. Stał się niegroźny bez swoich żołnierzy.
Czy ja ścigam wroga czy wróg ściga mnie
dopóki okręt nie leży na dnie
???Co to q...wa jest!!????
Od dziś wchodzi w życie ustawa zakazująca wymierzania klapsa dzieciom.
Życzę autorom tej durnej ustawy, aby ich wnukowie PO prostu zepchnęli ich ze schodów, pytając dokąd im tak spieszno?
Wyniki bezklasowego wychowania widać na różnych filmikach w internecie, a także na ulicach naszych miast.
To kolejny krok do zdyskredytowania rodziny i wychwalania związków gejowskich i lesbijskich.
Do czego to q..wa doszło, aby jeden z drugim durniem decydował o tym czy moje dziecko zasługuje na klapsa czy nie!!
Nowa ustawa
Uważam, że nie należy bić dzieci. Uderzenie dziecka jest aktem desperackiej próby ratowania swojego autorytetu i rodzice w dzisiejszych czasach nadużywają "klapsów". Jednak jestem przeciwny tej ustawie, ponieważ generalizuje i wszystkich wrzuca do jednego worka. Żeby walczyć z przemocą w rodzinie nie wystarczy ustawa o zakazie wymierzania klapsa. Wg mnie to muszą być rozporządzenia w konkretnych sprawach a nawet zdarzeniach. To bardzo pracochłonne, więc nasi pseudo-politycy stworzyli kolejnego bubla w postaci uogólnionej ustawy.
Czy ja ścigam wroga czy wróg ściga mnie
dopóki okręt nie leży na dnie
???!!!!!!!!
Bicie a klaps , to chyba różnica??
Bicie a klaps
Mnie nie pytaj, z mojej wypowiedzi widać to jasno. Zapytaj twórców ustawy:)
Czy ja ścigam wroga czy wróg ściga mnie
dopóki okręt nie leży na dnie
A propos autonomii
A propos autonomii zajrzyjcie na wpis
Opublikował Waldek dnia 01/08/2010 19:31:43
czyli na stronę drugą tej ankiety - nie wiedzieć dlaczego nie można wpisać linka do konkretnego tematu :-((
Skrobia modyfikowana - PRECZ !!!! Sprawdzaj co zawiera żywność !!!
Witaj Waldek
Obejrzalem.Dlatego nienawidze pseudopolakow:-)))).Wrog wewnetrzny jest gorszy niz zewnetrzny.Przypomnialy mi sie slowa dawno zaslyszanej piosenki cyt.''..kardynala Richelie sekret Wam dzis zdradze,od przyjaciol Boze strzez,z wrogami sobie poradze...''miki 1
???Waldek !!!
Takie sensacje dawaj zawsze na pierwszą stronę!!