W związku z awanturą medialną wokół naszego portalu dostaliśmy dużo ciekawych listów. Oto niektóre z nich.

1.
Dobrze zrobiliście ze załączacie "drastyczne zdjęcia" jak widać niewygodne dla rządzących. Łatwo wysyła się ludzi na śmierć, bardzo łatwo głosi "ze idioci strzelali do cywilów" bardzo łatwo robi się defilady, aby z samochodu pomachać rączką do tłumu, bardzo łatwo napuszcza się nowe WSI /po 14 dniowym przeszkoleniu oficerskim i strzelaniu z wiatrówki/ na ludzi którzy potem tak wyglądają.
Jeśli ci "nowi wodzowie " wytoczą Wam procesy, a na to się zanosi, bo prawda ich w oczy kole, dajcie znać  /ogłoście to w internecie/- będziemy protestować z powiadomieniem "kogo trzeba"
I niech gówniarze z gier komputerowych i różne "paramilitarne grupy rekonstrukcyjne "jako pkt 1 w szkoleniach obejrzą sobie te zdjęcia. I niech je zamieszczą na planszach przy swoich "wystawkach". Bo wojna to nie zabawa, a taką chcą promować. I niech jeszcze różni gówniarze pasjonujący się grami komputerowymi je zobaczą. Dla nich człowiek ma 7 żyć, a śmierć wygląda zupełnie inaczej. Szkoda że gówniarzom internet nie może fundować jeszcze "efektów zapachowych" Bohaterowie rzygali by dalej, niż widzieli
Sława Wam i dziękuję !!
Sławek

2.
Czołem Koledzy, mam nadzieję,że się na Was nie zawiodę i będzie wspaniała
przygoda. Jednocześnie gratuluję wspaniałego Portalu! Tak należy trzymać!!
Jak tylko znajdę jakieś zdjęcia z mojej służby w woju, to zaraz
prześlę. Śledzę ostatnio sprawę zdjęć i uważam,że powinno się pokazywać
wszystko, co dotyczy naszego wojska oraz służby w tak zwanych misjach
pokojowych, w których biorą udział nasi chłopcy z wojska. Przecież, do
jasnej cholery, to nie poligon lub manewry! A tak chyba myślą o tych
misjach nasi wojskowi prokuratorzy i nie tylko. JESTEM ZDANIA , ŻE ONI
POWINNI BYĆ TAM WYSŁANI I PRZEŻYĆ NA WŁASNEJ SKÓRZE, CO TO JEST WOJNA
I JAK WYGLĄDA!
Na razie to tyle. Trzymajcie się i pokazujcie wszystko, co możecie. Cześć, Koledzy z Redakcji, mówi Wam
Stary Wiarus: Tedrekin.

3.
Witam!
Kłania się Jan Gubała Gorlice
Bardzo Was proszę o zamieszczenie na Waszym portalu informacji o Akcji wsparcia Żolnierzy z \"Nangar Khel\"
proszę o zamieszczenie linku do profilu na \"naszej klasie\"
http://nasza-klasa.pl/friends/13752010
Akcję naszą współorganizują:
www.muzycy.gorlice.info.pl
www.wspieramzolnierzy.pl
www.pokolenie89.pl
www.mojegorlice.pl
oraz firmy!
Zapraszam do włączenia się w tą akcjię!
Pozdrawiam i proszę o szybką odpowiedź
Jan Gubała "Johny"
tel 785 310 912
4.
Dzisiaj jak co dzień przeglądałem niusy na portalach. Moją uwagę szczególnie przykuł artykuł pt. "Szokujący portal polskich żołnierzy" na Gazecie. Czytając podtytuł okazuje się, że sprawa jest poważna:
"Kończyny oderwane od ludzkich ciał, zwłoki zwęglone od wybuchów min zapalających, zakrwawione twarze zabitych, powykręcane i spalone trupy we wrakach samochodów, ranni żołnierze ociekający krwią. Takie fotografie z operacji w Iraku i Afganistanie zamieścił portal internetowy Koledzyzwojska.pl - informuje dziennik "Polska" - Gazeta.pl
Faktycznie - treści obsceniczne nie są mile widziane w serwisach społecznościowych nastawionych na tematykę ogólną.
Czytam dalej:
"Według "Polski" to pierwsza publikacja w polskich mediach ukazująca makabryczne obrazy wojny w regionach, w których służą nasze oddziały." - Gazeta.pl
Hm, pierwsza i od razu umieszczona tam, gdzie być powinna. Ciekawe.
Dalej:
"- Tak przerażających zdjęć nie powinno się w ogóle robić, a już na pewno upubliczniać. To po prostu nekrofilia - ocenia Artur Goławski z "Polski Zbrojnej", który w 1996 r. pełnił rolę rzecznika polskiej misji w Bośni. Jego zdaniem publikacja na portalu wojskowych narusza międzynarodowe prawo konfliktów zbrojnych." - Gazeta.pl
Brnąc dalej w tego typu tok rozumowania zastanawiam się, co jeszcze na świecie robi takie medium jak telewizja i kino akcji?
Moim zdaniem:
Tak przerażające zdjęcia robi się w celu udokumentowania spraw związanych z misją wojskową, celem czy miejscem masakry.
Wojna ma to do siebie, że jest straszna w skutkach. Oglądanie zmasakrowanych ludzi jest widokiem przykrym a samo to, co się na nich widzi jest wysoce sprzeczne z moralnością.
Policja Kryminalna także dokumentuje miejsce zbrodni po czym wielokrotnie upublicznia zdjęcia opinii publicznej. Wie o tym każdy, kto chociaż raz oglądał program 997 w TVP.
Liczy się cel takiej publikacji. Jeżeli dane materiały interesują konkretną grupę odbiorców, to dlaczego mają być zakazywane?
Portal, który opisuje Gazeta.pl sam w sobie nie jest "Szokujący". Takie były treści wgrane do niego, ale ideą tego projektu jest przecież zebranie kolegów z wojska.
Zrozumiałe jest, że interesuje ich tematyka wojenna, świadomie wymieniają się informacjami na jej temat, więc dlaczego im tego zabraniać?
Kontrargumentem może być dostępność Internetu, ale w dobie skutecznych blokad rodzicielskich oraz dobrych systemów weryfikacyjnych powiedzenie, że to, co zrobili Żołnierze jest negrofilią, wg mnie zahacza o absurd.
.Internet to swoboda; informacji w jego zasobach szukamy świadomie.
Jaki procent ryzyka zobaczenia treści wysoce kontrowersyjnych przez przypadek występuje w serwisie, do którego musimy się zalogować?
Jeżeli już zalogujemy się, to znaczy, że działamy świadomie i wiemy, co robimy oraz co chcemy osiągnąć.
Dlaczego mamy zakazywać Żołnierzom korzystania z Internetu zgodnie z ich potrzebami?
Spotykają się Oni wirtualnie, w hermetycznie zamkniętej strukturze, więc o co chodzi?
Tym, którzy powiedzą mi "to może stwórzmy jeszcze społeczności dla pedofilów, kryminalistów i innych degeneratów" grzecznie pogratuluję poziomu dyskusji i powstrzymam się od komentarza.
Artykuł zakończę cytatem, który wg mnie także nie wymaga komentarza - w pełni się zgadzam z poniższymi słowami:
"Twórców Kolegówzwojska.pl broni jednak gen. Sławomir Petelicki, pierwszy dowódca jednostki specjalnej GROM. Wojskowy przywołuje sprawę oskarżonych z Nagar Khel: - Redaktorzy portalu nie mieli złych intencji. Chcieli tylko pokazać, że mamy do czynienia z prawdziwą wojną. A nasi żołnierze za to, że tam byli, potem trafiają przed sąd." - Gazeta.pl

Mikołaj Nowak, ciemneokulary.blogspot