No i mamy bombę, której wybuch wyniósł rubrykę „Sex & brom” na czołowe miejsce portalu w tym tygodniu. Bo też sprawa jest niezwyczajna. Oto ważny generał, okazuje się rozpustnym kobieciarzem, który koresponduje na portalach randkowych ze stu kobietami pod nickiem: Waldek Irak (bo był dowódcą wojsk w Iraku).

Tytułem wstępu, jako faceci i twórcy portalu dla facetów, nie mamy nic przeciwko rozpuście i kobieciarstwu. Owszem, może generał powinien się bardziej powstrzymywać nie tylko ze względu na oficerską przyzwoitość, ale i na fakt, że obce wywiady tylko czyhają na takie okazje, by wziąć kogoś w ryzy szantażu. Tym bardziej, że sam się przekonał, ile kłopotów potrafi narobić jedna zawiedziona kochanka.
Zanim sprawa wybuchnie na cały kraj, bo wczoraj o romansach generała napisał tygodnik „Nie”, my publikujemy jeden z wątków tej sprawy, którego Urban nie pociągnął. Dotyczy on zeznań kochanki generała, którą ten miał rzekomo gwałcić przez dwa lata. W naszej rubryce „Sex & brom” piszemy o szeregowcach, kapralach, co najwyżej sierżantach. Pora zatem na generała.
Nie używamy jego nazwiska, bo go lubimy za to, że wstawiał się za żołnierzami oskarżonymi w sprawie Nangar Khel. I tak każdy z łatwością znajdzie jego dane. Poza tym szkoda go nam, bo po dwóch latach dogadzania kobiecie, został przez nią oskarżony o gwałt. Nikt by tak nie chciał, co, koledzy z wojska? Ale pora na szczegóły.
Generał po swym powrocie z Iraku zaczął spotykać się z kobietą, nazwijmy ją XY. Obiecywał, że rozwiedzie się dla niej z żoną. Gdy tego nie uczynił, po dwóch latach kochanka oskarżyła go o gwałt.
Pani zwierzyła się prokuratorowi, że generał zmuszał ja do stosunków oralnych, analnych, przywiązywał do łóżka paskiem od szlafroka, dawał klapsy na goła pupę.
Był ostry, bo za każdym razem – zacytujmy zeznania - „charakteryzował się większą lub mniejszą agresją ze strony generała (...), na co składało się ciągnięcie pokrzywdzonej za włosy, a podczas samego aktu współżycia – częste i bolesne uderzanie otwartą dłonią w pośladki. W ocenie pokrzywdzonej działanie to wynikało z chęci dominacji i służyło w głównej mierze przełamaniu obrony pokrzywdzonej oraz perwersyjnemu zaspokojeniu popędu sprawcy”.
Cóż można powiedzieć? Co to za generał, który nie przełamuje obrony wroga?! A co do klapsów, to widać musi być generał amatorem filmów dla dorosłych (jak ¾ facetów w Polsce), gdzie tego typu stymulacja partnerki jest rzeczą pożądaną zarówno przez nią samą, jak i przez jej partnera. No a najbardziej przez widza.
Kochankowie w swych harcach nie przejmowali się nawet obecnością osób trzecich. Oto zeznanie koleżanki znajomej generała, z którą kochankowie biesiadowali w trójkę:
„... po skończonej kolacji udali się wspólnie do sypialni, z której później dochodziły odgłosy jakby dwie osoby coś robiły na łóżku. Były to odgłosy agresywne, zdecydowane, wręcz brutalne.”
A jaki, jeśli nie zdecydowany powinien być generał dowodzący kontyngentem w Iraku?
Generał, choć po pięćdziesiątce, a jego partnerka też w wieku dojrzałym, korzystali na potęgę ze zdobyczy techniki modnych raczej wśród młodszego pokolenia. Z uzasadnienia prokuratora:
„Gen. (...) przyznał także, że podczas znajomości z (...) pisywał wzajemnie z pokrzywdzoną smsy, również o treści erotycznej. Świadek podał, że ten erotyczny dialog rozpoczynała pokrzywdzona, on zaś chętnie się w to włączał. Podkreślił przy tym, że niejednokrotnie śmiałość określeń używanych przez pokrzywdzoną, a dotyczącą intymnych relacji pomiędzy kobietą i mężczyzną,  była dla niego zaskoczeniem...”
No, proszę, jak się kobita rozochoci, to wpędzi w zażenowanie nawet człowieka obytego z koszarowym żartem.
Rzekomo poszkodowana pokazała nawet skandalizującej redakcji „Nie” zdjęcie generalskiego penisa, jakie jej rzekomy oprawca miał jej przysłać komórką. Niestety, na penisie nie ma generalskich dystynkcji, nie jest to zatem żaden dowód w sprawie.
Generał na swoje usprawiedliwienie podawał, że kochanka witała go w drzwiach w zalotnej bieliźnie.
Z zapisków prokuratora:
„... nie raz zdarzało się tak, że przyjmując go w swoim mieszkaniu (...) ubrana była w sposób prowokujący i mogący podobać się mężczyźnie – skąpą, erotyczną bieliznę i lekki satynowy szlafroczek.”
Biorąc pod uwagę, że całe oskarżenie oparte było na „słowie przeciw słowu”, a zeznania ew. świadków nie potwierdzały gwałtu oraz to, że przez okres dwóch lat rzekomo poszkodowana wpuszczała generała do mieszkania bez problemów, a przecież gdyby była gwałcona, nie otwierałaby mu – prokurator umorzył sprawę i sporządził stosowne uzasadnienie, w którego posiadaniu teraz jesteśmy.
I na całe szczęście. Bo dziś bywa tak, że akty oskarżenia wydają na facetów na stanowiskach feministki. Dla nic w sprawach typu „słowo przeciw słowu” zawsze więcej waży słowo kobiety.
A panu generałowi salut ja jurność. Zaczynał służbę w 1974 roku i pewnie stale żywi się w wojskowych stołówkach. No proszę, tyle lat wcinania bromu, a jaka jurność!